А чи є в нас суд, а коли є то для чого…

14.07.2017 10:01

А чи є в нас суд, а коли є то для чого.

Шановні читачі, земляки. Цікаво мені дізнатися чи турбує вас таке питання? Як на мене, то це доволі непросте питання так як відповісти на нього відразу, без конкретного аналізу справ в районі, навряд чи вдасться. То може гуртом та разом спробуємо. Я ж це можу зробити на власному прикладі так як моя доля мало чим відрізняється від більшості зачепилян. По крайній мірі мені так видається. Хто не згоден – нехай дискутує. То і буде демократія по-зачепилівськи. Та все ж нам треба повертатися до суду. Тут оте прислів’я - маємо те що маємо, підходить з усіх боків. Нам Президент і Верховна Рада вже скільки років обіцяють якісь там реформи в судовій гілці влади та все закінчується лише підняттям рівня заробітної платні суддям. А про роботу там ніхто не питає. Із трьох суддів у нас два у відпустці і нічого. Один якось управляється. Сьогодні я не маю наміру щось розповідати про голову суду, дуже почесного громадянина району щоб не відволікати чоловіка від питань збирання врожаю. Урожай у нас збирають один раз на рік і тому уважно слід розставляти акценти. А ось Харківського баригу я не можу не згадати. Це те «золото» що прибилось до нашого берега. Тут мені треба зробити невеличкий відступ. Не буду я вам розповідати в якій бандитській державі проживаю, а лише спробую пояснити суть питання. Якось таки я дожив до пенсії, став ветераном праці, маю стаж роботи 40 років. Пенсію заробив невелику, бо не вмів її заробляти так як деякі. Ну, то вже якось би варто було дотягти до останньої межі в спокої та злагоді. Але ж не виходить. Такий вже вродився. Ну, не можу я спокійно дивитися як отой виродок із Харкова робить нелюдські експерименти над мешканцями району. Якась чорна хмара район накрила. Правда голова суду лише руками розводить, говорить: « А що я йому зроблю?» Це правда, він свої питання давно порішав і воно оце все йому вже давно не є цікавим. Головне щоб земелька врожаї приносила із року в рік. Як ти до неї, так і вона тобі віддячить. Якось так виходить, що коли б я не звернувся до суду, то мою справу береться розглядати отой прикомандирований. Це той що працює у нас в середу і четвер. І успіває, чортяка заробити свої 20 тисяч за місяць. Ото голова . І коли він успіває на мене ще і доноси писати. Ніби то я йому вже мішаю свою роботу робити і сімю свою згадав і розповідає який він чесний і порядний і багато чого іншого. Такий «документ» я мав би за честь мати в своєму архіві та слідчий не хоче надати мені його копії. І вимагає той суддя щоб проти мене завели вже другу карну справу. Очевидно, що у нього щось не склеїлося з першою, хоч комп’ютери мені з 17.02.2017 р. так і не повернули Красноградські йолопи. У них усе на службі правосуддя і правопорядку. Вісім місяців їм потрібно щоб зробити експертизу тієї техніки і пересвідчитися що «Зачепилівська правда» заблокована і про їх дурь ніхто нічого людям не повідомить. А на кому вони ще покажуть свої таланти – нехай хоч із 70 річного діда крові поп’ють. В АТО вони не поспішають. Тут я хочу знову свою думку сказати. Цей суддя вже всім так остохерів, що в мінтовці відкрили проти мене карну справу і через три місяці закрили. На це в них розуму вистачило. За це я їм вдячний. Але ж коли я не винний ні в чому, то по якому праву отой лисий пише на мене доноси. Ну, я то розумію що людина хвора, маніяк якийсь, торбохват кончений із Харкова, всіх нас за бидло рахує. От для таких як він роботяг у нашому кримінальному кодексі є стаття 383 – завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Та де ви бачили щоб у нас суддя чи прокурор сиділи на лаві підсудних. Їм усе можна, республіка то бананова. Таким чином у мене визріла ідея черговий раз звернутися до прокуратури Харківської області. У мене від вас ніяких секретів немає, а злочинці повинні де сидіти? Отже, читаємо:

До прокуратури Харківської області

Заявник: Марголін Віктор Наумович – проживаючий

в смт. Зачепилівка Харківської області, вул. Українська 8, кв. 9,

інд. 64401, тел. 066-71-68-753, пенсіонер, ветеран праці,

редактор Інтернет-газети «Зачепилівська правда»

С К А Р Г А

згідно ст.ст. 303 ч. 1, п.3, 313 КПК України

17.03.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Огієнко Д.В. , зловживаючи своїм службовим становищем, подав до місцевого відділу поліції заяву, як повідомлення, про скоєний злочин мною особисто. 27.06.2017 р. мене на допит запросив нач. слідчого відділу поліції Стрілець С. В. 06.07.2017 р. я дізнався про те, що провадження по даному питанню закрите. 11.07.2017 р. я отримав постанову слідчого від 27.06.2017 р. про закриття кримінального провадження. Я погоджуюся з таким рішенням слідчого так як ніякого правопорушення мною не було скоєно, але тільки в частині мого звинувачення. Що торкається злочинної діяльності судді Огієнка Д.В., то ці питання мають взяти на себе працівники облпрокуратури. За моїм проханням Стрілець С. В. надав мені повідомлення про результат розгляду заяви судді Огієнко Д.В. від 17.03.2017 р., яке засвідчує повну відсутність моєї вини. Подане мною прокурору повідомлення про скоєний злочин суддею Огієнком Д.В. від 06.07.2017 р. не було розглянуте у відповідності до чинного законодавства. Разом з тим, наскільки я розумію, з отриманою відповіддю слідчого і прокурора можна, в кращому випадку, сходити до туалету. Постанова слідчого від 27.06.2017 р., за моєю оцінкою, є не тільки непрофесійною, а відверто злочинною так як слідчий і прокурор особисто брали участь в судових засіданнях коли я оскаржував постанови про закриття кримінальних проваджень. Саме такий результат даного слідства офіційно засвідчує наявність вдруге скоєного кримінального злочину суддею Огієнком Д.В. згідно ст. 383 КК України, так як практично в кожній строчці його повідомлення містяться неправдиві, надумані звинувачення на мою адресу. Така особа, як суддя, не може не усвідомлювати те, чим вона займається. Така поведінка судді може мною пояснюватися лише його особистою зацікавленістю, штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів. Копію писанини Огієнка Д.В. мені не надали, але я її читав. Я маю більше ніж достатньо прикладів багаторічного спілкування з суддею Огієнком Д. В., який мене неодноразово безпідставно штрафував, кричав на мене по-звірячому, мене - 70 річного діда, виганяв з зали судового засідання через те, що я просив показати сфальшований документ в справі. Він на протязі майже пів року займається судовою волокітою і не дає мені копії запису судового процесу, тоді як голова суду Бойко Г.В. письмово надав мені дозвіл на отримання цих записів. Сьогодні я готовий доводити в любій інстанції наявність фактів коли суддя Огієнко Д.В. в судовому засіданні виносить незаконні, злочинні рішення про закриття карних справ. Цей перелік надзвичайно грубих порушень Законів та судової етики суддею Огієнком Д. В. можна продовжувати, але настав час щоб слідчий з додержанням всіх норм процесуального законодавства провів об’єктивний аналіз діяльності такого судді і зробив свій професійний висновок. Згідно Конституції України всі громадяни країни рівні перед Законом. Тому з такою поведінкою судді Огієнка Д.В. я погодитися не можу. Цинізм в поведінці судді Огієнка Д.В. не знає меж, він вірить в свою безкарність та вседозволеність, він неодноразово дозволяв собі приймати судові рішення не викликаючи мене в судове засідання і відмовляючи в позовних вимогах. Я підозрюю, що такі порушення законодавства можливі лише при умові отримання суддею хабарів. Саме таким чином суддя ніби намагається переконати мене, що без хабара виграти справу в суді практично неможливо. Не надаючи мені копій звукозапису суддя Огієнко скоює цілий ряд правопорушень. Наприклад: - керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.5 ст.107, ч.1 ст.222 КПК я маю право, яке порушується, на отримання копій звукозапису судового засідання по справах пов’язаних з Зачепилівським водоканалом і Зачепилівським домоуправлінням; - суддя Огієнко Д.В. допоміг в незаконний спосіб позакривати карні справи пов’язані з установленням захмарних тарифів в водоканалі та домоуправлінні; Це є злочини проти правосуддя і має ознаки злочину передбаченого ст. 375 КК України. Все відбувалося в присутності нач. слідства Стрільця С.В. та прокурора Ятло Н.В.; - суддя Огієнко Д.В. втягнув в свою злочинну судейську діяльність завідуючу канцелярією Чуб С.І., яка свідомо виготовляла йому фальшовані документи; - суддя Огієнко Д.В. виготовив на державному обладнанні 5 аналогічних листів на мою адресу, якими незаконно відмовив мені в наданні копій звукозаписів. Ці дії судді мають ознаки службового злочину згідно ст. 366 КК України – видача службовою особою завідомо неправдивих документів; - суддя Огієнко Д.В. припустився до завідомо неправдивого повідомлення про вчинення мною злочину. Такі його дії слід кваліфікувати згідно ст. 383 КК України; - під час судового засідання суддя оштрафував мене майже на 2 тис грн. за те що я просив показати мені фальшований документ в справі. При цьому були допущені порушення ст. 330 КПК України. Це має ознаки помсти судді за мою громадянську позицію; - сьогодні я маю тверде переконання в тому, що суддя Огієнко Д.В. – це відвертий хабарник і сепаратист, який своїми не правовими, злочинними судовими рішеннями намагається викликати недовіру народу до діючої влади, компрометує владу в очах людей; - в 2016 р., коли постало питання про необхідність перерахунку моєї пенсії, я звернувся в Пенсійний фонд. Там порекомендували мені звернутися в суд з відповідною заявою. Питання було чисто формальним так як аналогічні питання позитивно вже вирішувалися в Зачепилівському суді. Справа знову попадає на розгляд судді Огієнку Д.В. Він запропонував мені заплатити 550 грн судовий збір і 16.02.2017 р. прийняв постанову, без виклику мене до суду, про повну відмову мені в моїх позовних вимогах. І після цього у цього нелюда хватає наглості говорити про ним же створені неприязні стосунки між нами. Хіба це не є злочином перед 70-річним пенсіонером? - мої численні намагання, стосовно заяви про відвід судді, жодного разу не закінчувались відповідно до вимого чинного законодавства. В Зачепилівському суді ніби про це нічого не знають. В цьому питанні мої права практично завжди порушуються.

Моя особлива думка стосовно роботи працівників прокуратури Харківської області має право на існування. Я не один раз мав справу з ними в Основянському та апеляційному суді. Тому без сумніву заявляю про те, що там частина працівників - абсолютно безвідповідальні, хамовиті люди, які укривають злочини правоохоронних органів, не є об’єктивними і не мають поваги від суспільства. За добу вони «розібралися» по телефону з моєю заявою, ні з ким не зустрічалися, проявили свою неповагу до вимог ст.2 КПК України стосовно неупередженого розслідування скарги. Про який захист особи можна вести мову в такому випадку? Яка неповага до людини. За останні 16 років мною написані до обласної прокуратури сотні скарг і заяв, але жодної позитивної відповіді я не отримав. І після цього я їх повинен називати людьми, правниками, правоохоронцями? Як законослухняний громадянин, я вважаю за необхідне повідомити вам про наступне. 09.12.2016 р ., згідно заяви судді Огієнка Д.В, в м. Краснограді було відкрите кримінальне провадження по ст. 377ч.1 КК України. Підставою для таких дій виявився один недолугий вислів в «Зачепилівській правді». 17.02.2017 р. в моїй квартирі був проведений обшук, була арештована вся комп’ютерна техніка, яка передана на експертизу і до цього часу мені не повернута. Таким чином намагаються паралізувати роботу редакції газети та здійснити судилище над незалежним журналістом за його думку. Такого суду Україна ще не знала. Таким чином суддя Огієнко намагається разом із Красноградськими «шакалами» приховати всі свої службові злочини, які він скоїв в Зачепилівці. Подаючи дану заяву я впевнений в тому, що незважаючи на наявність в законодавчій базі певних протиріч, жоден справжній правник сьогодні не стане на захист кричущої аморальності персонально судді Огієнка Д.В., якого назвати патріотом України язик не повернеться. Що торкається мене особисто, то я нічого вдіяти не можу. Не можу я спокійно дивитися на безлад і беззаконня, на факти кричущої соціальної несправедливості, на аморальну і безвідповідальну роботу судді і слідчого, на сепаратизм, корупцію і хабарництво в правоохоронній системі. В такій державі мені жити не хочеться, тому і шукаю справедливість як можу.

Враховуючи викладене та керуючись Конституцією України, ст. ст.. 303 ч.1, 313 КПК України, ст.383 КК України прошу :

1. Дану скаргу прийняти до розгляду.

2. Запросити з прокуратури району матеріали перевірки моєї заяви від 06.07.2017 р. по даному питанню. 3. Постанову слідчого від 27.06.2017 р. скасувати.

4. Запросити в Зачепилівському відділенні поліції відповідну справу та копію заяви про скоєний злочин мною від 17.03.2017 р. за підписом Огієнка Д.В.

5. Внести відомості про кримінальне правопорушення судді Огієнка Д.В. до ЄРДР та провести об’єктивне розслідування по справі.

6. Негайно повернути мені арештовану комп’ютерну техніку 17.02.2017 р.

Додаток: - копія постанови слідчого від 27.06.2017 р.

12.07.2017 р. _______________ Марголін В.Н.

Хотілось мені ще навести деякі приклади, але стаття вийшла доволі великою. А життя наше і є боротьба. Жаль тільки того, що боремося з отими шавками, які не дають голову підняти.

Редактор – Віктор Марголін, 14.07.2017 р.

Тема: А чи є в нас суд, а коли є то для чого…

Антосику

Зачепилянин | 18.07.2017

Алкаш який з тебе глава и полицейский не смиши людей , тоби бикам хвостики крутити на ферми ! Оце самолюбие у людини и фантазия молодець.

додати новий внесок