Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

03.07.2014 21:41

Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

 

Для мене не важливо, на чиєму боці сила

( важливо те, на чиєму боці право).

В. Гюго

 

Про наших прокурорів та працівників міліції я вже краще промовчу. Не варто і папір переводити. Явніков - борзописець з райпрокуратури і в суді плеще те, що скаже йому Медяник. Міліціонерам в суді і слова, як правило, не дають. А от про суддів треба говорити кожен день і всякчас. Без цієї ланки державного управління нам просто не обійтися. І якою вона буде - від цього залежить подальша доля України і українського народу.

Сьогодні, коли наша країна знаходиться в стані війни, держава замість того щоб купити військовим бронежилети, вона виплачує суддям заробітну плату в розмірі більше 12 тис. грн. на місяць і відправляє їх на відпочинок на 2 місяці. То невже наші судді так уже погано пристроїлися в нашому не так багатому суспільстві? І все це аж ніяк їх не стимулює до добросовісної професійної діяльності заради свого ж народу. Це торкається справ не тільки в Зачепилівці. Про це також варто відверто говорити.

Особисто я від нашого суду, як мені видається, нічого зайвого не вимагаю. Я лише вимагаю щоб рішення цього ж суду від 20.03.2014 року стосовно Зачепилівської селищної ради і водоканалу було виконане. От і все. Та, нажаль, на цьому шляху прокурор району Медяник і судді Яценко з Огієнком при підтримці обласного апеляційного суду ніби "раком" поставали на захист відвертого беззаконня. Тут я вимушений читачам надати можливість прочитати ухвалу апеляційного суду Харківської області з даного питання.

 

 

 

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/415/14-к                       Суддя суду 1 інстанції Огієнко Д.В.

Провадження: № 11 -сс/790/557/14

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року                                                                    м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого                       Чопенка Я.В.,

суддів                              - Олефір Н.О. та Виноградової О.П.,

за участю секретаря - Серпухової О.В., прокурора - Явнікова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією Марголіна В.Н. на ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 13 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до оскаржуваної ухвали від 13 травня 2014 року, у задоволенні скарги Марголіна Віктора Наумовича на постанову слідчого відділу Зачепилівського РВ ГУМВС України у Харківській області Штанька С.О. від 28.04.2014 року про закриття кримінального провадження №42014220290000004 було відмовлено.

12.05.2014р. до суду надійшла скарга Марголіна Віктора Наумовича, з якої вбачається, що заявник скарги вважає неправомірною постанову слідчого, у зв'язку з чим просить суд витребувати кримінальне провадження №42014220290000004 та скасувати постанову слідчого Штанька С.О. від 28.04.2014р. по цьому кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заявник скарги Марголін В.Н. свою скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор району Медяник О.А. заявив, що скарга є необгрунтованою

та задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

09.04.2014р. Марголін В.Н. звернувся до прокуратури Зачепилівського району із заявою (а.к.п.4) про те, що на його думку умисно не виконується постанова Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.03.2014р. по справі №620/211/14-а.                 

Прокурором району 09.04.2014р. дані цієї заяви внесено до ЄРДР за №42014220290000004 (а.к.п.1) та 10.04.2014р. направлено кримінальне провадження до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.03.2014р. по справі №620/211/14-а (а.к.п. 5,6) визнано нечинним рішення 18 сесії 5 скликання Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області від 31.07.2008р. №383 «Про затвердження тарифу водопостачання по водоканалу» та зобов'язано Зачепилівську селищну раду переглянути тарифи на водопостачання населення згідно норм чинного законодавства.

Під час досудового розслідування допитано свідків: Марголіна В.Н. (а.к.п.9-11), Тума  С.О. (а.к.п.11-14), Таратуту В.В. (а.к.п. 38-41) та Галія Г.1. (а.к.п 42-44).

Отримано копію листа Зачепилівської селищної ради від 21.03.2014р. №02-21/99 на адресу Начальника КП «Зачепилівське ВКП» Галія Г.І. з проханням розробити нові розрахунки на тарифи централізованого водопостачання та водовідведення (а.к.п. 16).

Досліджено процедуру встановлення тарифів централізованого водопостачання та водовідведення, яку затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 29.11.201Зр. №253 (а.к.п. 31 -37).

Згідно до цієї процедури відповідні документи з КП "Зачепилівське ВКП" направлено до Державної інспекції України по контролю за цінами (а.к.п.45-47а).

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №42014220290000004 здійснено з дотриманням принципів законності, всебічності та неупередженості. Всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню №№42014220290000004 виконано у повному обсязі та у відповідності до вимог КПК України. Відсутність об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.І ст. 382 КК України доведено сукупністю зібраних по справі доказів, так як посадові особи відповідача - Зачепилівської селищної ради та третьої особи - КП «Зачепилівське ВКП» по адміністративній справі №620/211/14-а вчиняють необхідні дії, направлені на виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.03.2014р. згідно до вимог чинного законодавства України. З урахуванням того, що кримінальне провадження №42014220290000004 відкрито за фактом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий дійшов правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.І ст. 284 КПК України - за відсутності події кримінального правопорушення.

На зазначену ухвалу слідчого судді Марголін В.Н. подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити кримінальне провадження по справі на додаткове дослідження, а розгляд апеляційної скарги провести без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вказав слідчий суддя, висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.З82 КК України відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Крім того судом було проаналізовано покази свідків та інші докази в їх сукупності які іншими доказами не спростовані і покладені слідчим суддею в основу ухвали від 13 травня 2014 року.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінальне провадження, оскільки відсутній склад злочину передбаченого ч.І ст.382 КК України

За таких обставин рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Оскаржувана постанова слідчого відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст. 110 КПК України, доводи апеляції є не обгрунтованими.

Оглянуті матеріали справи свідчать про те, що слідчим суддею доводи скарги Марголіна В.Н. перевірені у повному обсязі.

В судовому засіданні слідчим суддею були заслухані доводи прокурора, а також особисто Марголіна В.Н.

Крім того, були досліджені матеріали кримінального провадження та скарга Марголіна В.Н. після чого, з урахуванням вказаного, було винесено обгрунтоване та в достатній мірі мотивоване процесуальне рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що слідчий суддя дослідивши матеріали, на підставі яких слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обгрунтовано встановив, що у слідчого св Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Штанька С.О., було достатньо даних, для прийняття такого процесуального рішення, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Марголіна В.Н. без задоволення.

 

Керуючись ст.ст. 392,404,405,407, 418,419,423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Марголіна В.Н. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 13 травня 2014 року щодо відмови у задоволенні скарги Марголіна Віктора Наумовича на постанову слідчого слідчого відділу Зачепилівського РВ ГУМВС України у Харківській області Штанька С.О. від 28.04.2014 року про закриття кримінального провадження №42014220290000004 залишити без змін.

 

 

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

 

 

 

Головуючий : Судді :

Підписи

 

 

 

Шановні читачі. Можливо я помиляюсь, але з цього "документа" я не побачив почуття поваги ні до Закону, ні до думки (рішення) свого колеги по справі. Хто би що не говорив, а голові нашого суду Бойку Г.В. слід задуматися над подальшою своєю  роботою. Я маю на увазі той факт, що подібними безглуздими рішеннями судді і прокурор району відверто демонструють неповагу до пана Бойка Г.В. І це є одним із отих дзвіночків, які дзвенять в кінці кар'єри. Таким є моє особисте бачення даної ситуації. В такій обстановці, нам рядовим, сподіватися на якесь омріяне правосуддя - це все рівно що забавляти себе якоюсь казочкою зі щасливим кінцем. Я ж із своїми проблемами залишаюсь в судовому засіданні "на сьедение" здоровим пузатим дядькам, яких у нас називають суддею та прокурором. Ці мордовороти не провели попереднього судового засідання, в судовому засіданні не взяли до уваги моє клопотання з проханням надати мені можливість ознайомитися з матеріалами справи і провели суд для мене невідомо про що. Таким чином виграти суд у цих пузатих та жирних ідіотів практично неможливо. При цьому в ухвалі апеляційного суду записано, що я не спростував в суді ніяких доказів. А як я міг їх спростувати, коли я навіть не знаю про що іде мова. Ось такі в нас суди. Огієнко і Медяник під прикриттям Яценка не дали мені можливості в суді ознайомитися з матеріалами справи. Це був заказний суд мафії. Що тут є незрозумілим? Їх зовсім не цікавить той факт, що я чотири місяці отримую від водоканалу рахунки за послуги по старим, скасованим судом розцінкам, які були ухвалені сесією селищної ради. Це є повний безлад.

Формат мого спілкування з читачами дозволяє мені запропонувати і ось такий мій погляд на судові суперечки. Все починалося в райпрокуратурі, коли я написав заяву про скоєний злочин. Тоді прокурор району Медяник О.А. нібито і сам узрів порушення закону і видав команду щодо занесення моєї заяви до Єдиного днржавного реєстру досудових розслідувань. І вже коли справою зайнявся слідчий, то сам злочин кудись подівся. При цьому ні прокурор , ні слідчий не пішли до мешканців бодай радіозаводських будинків і не пояснили людям за що вони вимушені платити по 20,42 грн. за куб води тоді як каналізації (очисних споруд) там по суті немає. Таких розцінок по всій Україні знайти неможливо. Ось що влада робить зі своїм народом. При цьому пані Подколзіна заявляє, що їй не важливо скільки вартує вода, а їй важливо щоб вона просто була. Ось така логіка регіональських керівників.

Під час моєї розмови з головою суду я задав просте питання. Під час розгляду справи суддею Огієнком я декілька разів заявляв клопотання відносно того, що мені зовсім не відомо про зміст самої справи і просив суд надати мені  можливість ознайомитися з матеріалами справи. Стаття 350 КПК України дозволяє мені подати таке клопотання. Та суддя категорично відмовив мені в такому праві. Таке ж клопотання я міг би заявити в попередньому судовому засіданні. Але ж такого судового засідання чомусь взагалі не було. В результаті всього цього я відчуваю себе обманутим  судовими шахраями. То де ж отой самий чесний і справедливий суд? Невже нам чекати його від Харківських шарлатанів - Огієнка з Медяником. Так тут і своїх таких хватає. Чому до нашого берега хвиля підганяє саме таке лайно? А ми лише сподіваємось. На що? Та в руки пора вила брати.

Підводячи підсумок даної статті я хочу відповідально заявити: голова суду жодним чином не переконав мене в справедливості прийнятих судових рішень. Та він і не намагався цього робити. Його вже і самого ці шакали так зашугали, що він уже не знає що мені відповідати. А якщо так, то я заявляю що мені такий суд не потрібний. А вам, мої шановні читачі? Тут я повинен заявити про те, що нинішнє законодавство не служить людям, а тільки допомагає Яценкам, Огієнкам, Медяникам  та іншій сволоті узурпувати саму судову владу.

Давайте вийдемо на вулицю і проведемо соціологічне опитування стосовно ситуації в судах і що треба негайно робити. Я абсолютно переконаний, що більшість людей, які хоч якимось чином обізнані зі станом справ в українських судах (читай з їх бардаком), заявлять про те, що 80 процентів суддів треба негайно звільнити з займаних посад повічно, 10 процентів залишити працювати з відповідним попередженням, а 10 процентів привселюдно необхідно просто повісити на Хрещатику. І написати за що. Я розумію, що це не є гуманно. Але в державі, щоб навести бодай елементарний лад, необхідно саме так поступити. Якщо хтось  із вас, мої читачі, має іншу думку, то висловіть її в газеті. Можете проявити себе на Сході країни. При цьому я наголошую, що дану проблему ніяк заговорити нікому не вдасться. Ми приречені або спасати матінку Україну, або черговий раз іти масово в рабство і панькатися з отакими правоохоронцями та терпіти над собою їх нелюдські експерименти. Я вважаю, що така наша задача по значенню не набагато простіша за війну на Сході країни. Так там хоч ворог практично визначений, а тут як ті шовкопрядні кокони замасковані.

 

І останнє. Я звертаюсь перш за все до тих хто голосував колись за Януковича, за Гіршфельда, , за Александровича, за Донського, за Кобильську, за Гляня Л.Д. і інших "патріотів обездоленої та пограбованої ними ж України. Ви хоч тепер зрозуміли свої помилки та дали оцінку отим поводирям? Вам "Свобода" не така і інші під сумнівом. Мабуть вірно писав чоловік:" Рожденный ползать, летать не может". Через вашу особливу думку країна з 47 млн. громадян місця собі не знаходить. Кращі сини українського  народу і зараз віддають свої життя заради нас. То,  можливо настав час мізки включати.

"Дай нам, Боже, быть мудрее" - співає Ала Пугачова.

 

03.07.2014 р.         Редактор - Віктор Марголін.

Тема: Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

тля | 06.07.2014

Пережеве! таке гавно не тоне... скоро "уйде "гляня льоню и сам папик и мамик буде кирувать районом. а елен тыки пыдмахуватиме

Re: Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

знаток | 07.07.2014

Районом керует семья полоумного алкаша Бойка - райадминистрацией -дибил племмяш Димка, райсоветом - ненажерливая проблядь наталка_ по совместительству - жена, а общее упрасение - шизанутый алкаш - глава суда! за что боролись - на то и напоролись. Слава Украине!

Re: Re: Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

мент | 08.07.2014

ГУМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
УПРАВЛ1ІІНЯ ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ДОВІДКА № 535-10012013/63210
про результати спеціальної перевірки відомостей щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, наявнісгь судимості, її зняття, погашення, про застосування до кандидата адміністративних стягнень
за корупційні правопорушення
У ході проведення спецперевірки встановлено, що станом на 15.01.2013,
за автоматизованими банками даних, громадянин
ЗУБАРЄВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ, 21.07.1980 р. н., є особою, стосовно
якої 17.03.2005 прокуратурою м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області порушено кримінальну справу №44059065 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.239; ч.З ст.365 КК України. 14.02.2011 постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області кримінальну справу припинено на підставі ст.49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України.

Re: Re: Re: Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

галонн | 08.07.2014

Ото таке пнеться в райсовет!!! Махльовщик і ворюга буде руководить районом! Вся Власть СОВЄТАМ!

Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

ой-йо йой | 04.07.2014

Ти Марголін з дуба рухнув, чи вже зовсім скурвився? Бойка зашугали?

"Його вже і самого ці шакали так зашугали, що він уже не знає що мені відповідати."
Ти продажня маріонетка хоч іноді думай ,що пишеш. Бойку - ще одного "ПОЧЕСНОГО! И орден Ярослава МУдрого!

Re: Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

Sinks | 05.07.2014

... а все же интересно - переживет Г.В. Бойко и эту власть? Неужели никто и никогда его не спросит " ты что Гриша Васильевич последние 176(минимум) лет не ел, не пил, ходил босой-раздетый (вместе с великомудрой Натальей и таким же сыночком) чтобы скопить из зарплаты судьи на десятую часть того что сейчас имеешь?

Re: Re: Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

ось кому | 07.07.2014

Скоро захлебнеться Гриша своєю блювотою після черговоі попойки.Бо врачам уже надоіло виводити його з запоів

Re: Re: Re: Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

народ | 07.07.2014

Хоть би швидше!Хоть би швидше!Хоть би швидше!

Прости ,Господи!

Re: Хрестопродавці в судах продовжують "керувати балом".

вован | 09.07.2014

марголин просто ПРОДАЖНЯ СВОЛОТА

додати новий внесок